重复出现的说法会制造熟悉感，但熟悉不等于真实。评论量与传播频率也不足以证明所述事实的准确性。

值得注意的是创作者的意图与观众的体验可能不一致。前者需要可靠访谈或制作资料支持，后者可以基于可描述的观看经验展开，两者不应混写。

分开描述讨论范围与事实可信度，要求可验证的材料而非集体印象。。这个问题没有脱离媒介环境的通用答案。不同设备、观看距离和社交关系都会改变信息的接受方式；因此评价时需要写明自己的观察条件。

这个话题的价值，在于提供一条可继续观察的线索，而不是声称掌握全部答案。讨论时请把直接观察、公开材料与自己的解释分别陈述。